Saadet Partisi Bursa İl Bşk. Yrd. Ensari Altınışık, 2017 referandumu sonrası sistemin hızlı karar almayı sağladığını ancak Meclis denetimini zayıflattığını belirtti. Koordinasyon sorunları ve yargı bağımsızlığı tartışmaları yaşanıyor. Denge-denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiği vurgulandı. (14 Nisan 2026)
Saadet Partisi Bursa İl Başkan Yardımcısı Ensari Altınışık, Türkiye’de 2017 referandumu ve 2018 seçimleri sonrasında hayata geçirilen yeni yönetim sistemiyle ilgili değerlendirmelerde bulundu. Altınışık, sistemin devlet yönetiminde hızlı ve merkezi bir karar alma yapısı oluşturduğunu ancak bunun beraberinde önemli kurumsal tartışmaları da getirdiğini ifade etti.
“Yürütmede Merkezileşme, Karar Süreçlerinde Hız Sağladı”
Altınışık, yeni yönetim modeliyle birlikte yürütme yetkisinin önemli ölçüde merkezileştiğini ve karar alma süreçlerinin hızlandığını belirtti. Bu durumun kısa vadede bazı idari avantajlar sağladığını ifade eden Altınışık, özellikle kriz yönetimi ve hızlı koordinasyon açısından sistemin etkili olabildiğine dikkat çekti.
Ancak bu hızın, karar süreçlerine farklı görüşlerin katılımını azalttığı ve denge-denetim mekanizmalarını zayıflattığı yönünde eleştirileri de beraberinde getirdiğini söyledi.
“Meclisin Denetim Gücü Zayıfladı”
Altınışık açıklamasında, yeni sistemle birlikte Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin yasama ve denetim fonksiyonlarında belirgin bir gerileme yaşandığını ileri sürdü. Yasama sürecinde etkinliğin azaldığını, yürütme üzerindeki denetim mekanizmalarının ise daha sınırlı hale geldiğini ifade etti.
Ayrıca yargının bağımsızlığına ilişkin kamuoyunda oluşan tartışmalara da değinen Altınışık, bu durumun hukuk devleti ilkesine yönelik güven algısını etkilediğini savundu.
“Bürokratik Yapıda Koordinasyon Sorunları Yaşanıyor”
Altınışık, sistem değişikliğiyle birlikte bürokratik yapıda da önemli dönüşümler yaşandığını belirtti. Kurumlar arası koordinasyonun zaman zaman zayıfladığına ve uzmanlık temelli politika üretiminde aksaklıklar görüldüğüne dikkat çekti.
Bu durumun kamu yönetiminde verimlilik ve sürdürülebilirlik açısından bazı zorluklar oluşturduğunu ifade etti.
“Daha Güçlü Denetim ve Kurumsal Denge Gerekiyor”
Ensari Altınışık, uzun vadede daha sağlıklı bir yönetim yapısı için denge ve denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Açıklamasında şu değerlendirmelere yer verdi:
“Meclisin ve yargının denetim gücünün artırılması, uzman kadroların yeniden etkin hale getirilmesi ve kurumlar arası işleyişin güçlendirilmesi büyük önem taşımaktadır.”
Altınışık, daha şeffaf, hesap verebilir ve kurumsal kapasitesi güçlü bir yönetim yapısının Türkiye’nin demokratik gelişimi açısından kritik olduğunu ifade etti.